Entrée des jeunes Acadiens dans l’espace public : de la jeunesse passive à la jeunesse agissante
Bibliographic record
Abstract
Organiser la jeunesse acadienne : de l'ACJA à l'ACJC ou de l'Action nationale à l'Action catholiqueNoble jeunesse d'Acadie.À l'action l'on te convie.L'avenir s'annonce brillant.En avant.[…] L'ACJC c'est notre aînée.Par elle la voie est tracée.Honorons-nous en la suivant.En avant 1 .Émery A u tournant du xx e siècle, quelques pédagogues de collèges classiques au Québec s'engagent à organiser la jeunesse afin de la responsabiliser face aux problèmes que rencontrent l'Église et la nation canadienne-française. Inquiets de la sécularisation croissante de la société, les abbés Lionel Groulx, du Collège de Valleyfield et Émile Chartier, du Séminaire de Saint-Hyacinthe et le jésuite Samuel Bellavance, du Collège Jésus-Marie de Montréal, contribuent à la fondation, en 1904, et à son orientation par la suite, de l'Association catholique de la jeunesse canadienne-française (ACJC) 2 .Cette dernière ne s'est pas gardée de faire des emprunts idéologiques et méthodologiques à son aînée, l'Association catholique de la jeunesse française (ACJF) fondée 1. Émery, « En avant », L'Évangéline, 25 février 1914, p. 5. 2. Sur l'ACJC, voir Laurier Renaud, La fondation de l'ACJC : l'histoire d'une jeunesse nationaliste, Jonquière, Presses collégiales de Jonquière, 1973 ; Michael Behiels, « L'Association catholique de la jeunesse canadienne-française and the Quest for a Moral Regeneration, 1903-1914 », Journal of Canadian Studies = Revue d'études canadiennes, vol.13, n o 2 (été 1978), p. 27-41 ; Caroline Manseau, Jeunesse, tu deviendras homme : les discours identitaires véhiculés au sein de l'Association catholique de la jeunesse canadienne-française (1904
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".