MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4390925137 · doi:10.1515/9782760333918-032

Conception sociologique de la « nation » acadienne : acadianité englobante et impossible unité nationale canadienne

2021· book-chapter· fr· W4390925137 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUniversity of Ottawa Press eBooks · 2021
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceSociology

Abstract

fetched live from OpenAlex

en 1957, une fois leurs études terminées, la languissante Société nationale l'Assomption, qu'ils renomment la Société nationale des Acadiens, c'est sur le modèle corporatiste qu'ils organisent ce « parlement officieux » de l'Acadie.Moment culminant de leur engagement nationaliste, ils dotent alors la SNA renaissante d'un conseil exécutif qui forme une « véritable synthèse d'organes différenciés » en réunissant des représentants de toutes les associations -les corps intermédiaires -affiliées : « [L]e conseil devient une institution corporatiste 112 ». Conception sociologique de la « nation » acadienne : acadianité englobante et impossible unité nationale canadienneDurant toute la décennie 1940, les positions défendues par les jeunes de l'AEA/AGEA concernant la question nationale sont plutôt homogènes, le front nationaliste de la fédération étudiante, nettement dominant, laissant peu de place à la dissidence.Par exemple, au moment de la publication des premiers numéros du Trait d'union, le rédacteur en chef de l'époque, Paul-Émile Poirier, propose, dans la poursuite de son engagement jéciste, une interprétation universaliste, à l'image de l'Église, du militantisme étudiant acadien.Revenant sur la traditionnelle définition néothomiste du bien commun, épurée des composantes nationalistes défendues par Cormier et ses disciples, Poirier demande aux jeunes d'élever leur « pensée à la hauteur de la mystique chrétienne », de « se placer sur un plan plus élevé que l'intérêt du groupe » et de subordonner l'Action nationale au profit d'un idéal plus grand, soit d'aspirer à l'unité des catholiques du Canada : « Aussi longtemps que nous poursuivrons des lignes parallèles, jamais nous n'en viendrons à une entente.[…] Nous avons le devoir comme Acadiens, de réclamer nos droits, mais pour une fin supérieure à la nation, c'est-à-dire pour le bien du pays.[…] Le patriotisme devrait être le moteur, la puissance effective qui nous entraîne à promouvoir le bien commun 113 .» Or Paul-Émile Poirier, qui avait été mis à la barre du Trait d'union en raison de ses années 112.« La Société nationale des Acadiens : préambule aux Statuts et Règlements », L'Évangéline, 24 juin 1957, p. 4 ; Émery LeBlanc, « La Société nationale des Acadiens », L'Évangéline, 24 juin 1957, p. 4.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.891
Threshold uncertainty score0.216

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0080.026
Scholarly communication0.0090.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.223
Teacher spread0.196 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUniversity of Ottawa Press eBooksSame topicCanadian Identity and HistoryFrench-language works237,207