Valls Boix, Juan Evaristo, Metafísica de la pereza, Barcelona, Ned Ediciones, 2022
Bibliographic record
Abstract
Una de las conclusiones compartidas con algunos compañeros de profesión tras recibir esta Metafísica de la pereza fue la creencia en que el mayor tributo que puede rendirse a semejante libro es comprarlo para, haciendo honor a su título, no llegar a leerlo nunca.O más acertadamente aún, comprarlo, portarlo en el bolso o en la mochila allá donde vayamos por si acaso -por si sobreviene el aburrimiento-, ojear las primeras páginas, pero no superar nunca el prólogo -en este caso, exordio-.Nada más lejos de eso que tan comúnmente calificamos como la realidad.Si bien estas palabras pueden resultar paradójicas como paradójico en esencia es este ensayo, pues se refiere constantemente a términos como "ausencia de obra", "vagancia", "decreación", o "vacación" hasta el punto de que el autor confiesa haber "robado" el título a Georg Simmel (p.22), realmente su lectura resulta tan estimulante por -en un principio-provocativa, que dificulta mucho su interrupción.Algo a todas luces, y en nuestro tiempo, realmente insólito.Valls Boix, no obstante, comienza su texto un tanto decaído -pero un decaimiento intrigante-.Comienza confesando un "presentimiento": cree "que no tenemos fuerzas para rendirnos", ya que "hemos perdido el saber de la derrota y las artes de la renuncia, y resulta ya imposible detenerse" (p.21).Dicho esto, y siendo trágicamente consecuente con estas palabras, da inicio de forma apresurada al primer capítulo, apuntando que entiende la escritura como una "aventura", pero también como "un lujo y un despilfarro" (p.22).Es desde esta aparente contradicción donde en el primer capítulo, "Fundamentación de la metafísica de la pereza", el autor traza la relación entre los conceptos que guiarán todo el libro, el trabajo y la producción de subjetividad (p.29), dialogando con nombres como Gilles Deleuze, Félix Guattari, Giorgio Agamben (pp.29-30), Christian Laval y Pierre Dardot (p.34) para tratar de afirmar "la vida en su inmanencia", en la rebeldía propia del pensar, que aquí se entiende desde una negatividad humana constitutiva.Por este motivo, "la metafísica de la pereza empieza con esta rebeldía", la de "resoplar" o "bostezar", como forma de "decir no" (p.32) ante el "proceso de superlativización o de optimización" (p.34) al que se ha condenado el zeitgeist contemporáneo, donde el trabajo excede, en alusión a Mark Fisher, el tiempo destinado al trabajo mismo, algo potenciado a causa de su virtualización y digitalización (p.34).De este modo, y haciendo uso de aquel término que Richard Sennett emplearía para hablar del posfordismo, con su flexibilización, "no solo el trabajo coincide con la vida, sino que la vida se resignifica en todos sus aspectos como trabajo, esto es, como la producción de plusvalía" (p.35).Cuestión que nuestro autor contrastará también con pensadores como Guy Debord o Jonathan Crary (pp.[35][36].Muchas de estas referencias teóricas se entretejen con apelaciones más descarnadas a su experiencia personal y a casos de estudio de la -así denominadacultura popular, como Britney Spears o Becky G. (p.36), en cuyas canciones
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".