MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4390991677 · doi:10.5209/esim.90084

Valls Boix, Juan Evaristo, Metafísica de la pereza, Barcelona, Ned Ediciones, 2022

2023· article· es· W4390991677 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueEscritura e Imagen · 2023
Typearticle
Languagees
FieldArts and Humanities
TopicPhilosophical and Cultural Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Una de las conclusiones compartidas con algunos compañeros de profesión tras recibir esta Metafísica de la pereza fue la creencia en que el mayor tributo que puede rendirse a semejante libro es comprarlo para, haciendo honor a su título, no llegar a leerlo nunca.O más acertadamente aún, comprarlo, portarlo en el bolso o en la mochila allá donde vayamos por si acaso -por si sobreviene el aburrimiento-, ojear las primeras páginas, pero no superar nunca el prólogo -en este caso, exordio-.Nada más lejos de eso que tan comúnmente calificamos como la realidad.Si bien estas palabras pueden resultar paradójicas como paradójico en esencia es este ensayo, pues se refiere constantemente a términos como "ausencia de obra", "vagancia", "decreación", o "vacación" hasta el punto de que el autor confiesa haber "robado" el título a Georg Simmel (p.22), realmente su lectura resulta tan estimulante por -en un principio-provocativa, que dificulta mucho su interrupción.Algo a todas luces, y en nuestro tiempo, realmente insólito.Valls Boix, no obstante, comienza su texto un tanto decaído -pero un decaimiento intrigante-.Comienza confesando un "presentimiento": cree "que no tenemos fuerzas para rendirnos", ya que "hemos perdido el saber de la derrota y las artes de la renuncia, y resulta ya imposible detenerse" (p.21).Dicho esto, y siendo trágicamente consecuente con estas palabras, da inicio de forma apresurada al primer capítulo, apuntando que entiende la escritura como una "aventura", pero también como "un lujo y un despilfarro" (p.22).Es desde esta aparente contradicción donde en el primer capítulo, "Fundamentación de la metafísica de la pereza", el autor traza la relación entre los conceptos que guiarán todo el libro, el trabajo y la producción de subjetividad (p.29), dialogando con nombres como Gilles Deleuze, Félix Guattari, Giorgio Agamben (pp.29-30), Christian Laval y Pierre Dardot (p.34) para tratar de afirmar "la vida en su inmanencia", en la rebeldía propia del pensar, que aquí se entiende desde una negatividad humana constitutiva.Por este motivo, "la metafísica de la pereza empieza con esta rebeldía", la de "resoplar" o "bostezar", como forma de "decir no" (p.32) ante el "proceso de superlativización o de optimización" (p.34) al que se ha condenado el zeitgeist contemporáneo, donde el trabajo excede, en alusión a

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.507
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.269
Teacher spread0.249 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it