Bibliographic record
Abstract
Tento "rozhledový" text započíná sérii, která představí obrázky, jež budou výhledově použity v zamýšleném novém kurzu s předběžným názvem Antická filosofie a život.Záměrem kurzu (zamýšleným záměrem zamýšleného budoucího kurzu) je zdůraznit určitou rovinu antické filosofie, které nebývá v moderním badatelském pohledu věnována taková pozornost.Jde o rovinu praktického, každodenního významu filosofie.Tato rovina byla pro značnou část antických filosofů velmi významná, filosofie v jejich pojetí často znamenala určitý životní styl.Vzpomeňme na Sókrata -ten bude představovat snad nejlepší, ale nikoli jediný doklad této skutečnosti.Dokladem ze strany moderního bádání pak může být kniha P. Hadota s názvem Co je antická filosofie.1 Smyslem obrázků pak je postihnout a ilustrovat praktické či životní motivy v myšlení, ale také ve vlastním životě samotných filosofů.K tomuto účelu se hodí specifický kreslířský žánr, který autor kreseb František Felner charakterizuje takto:"Pro obrázkovou sérii antických filosofů jsem zvolil humorný až karikaturní styl kresby.Ten jsem sám z velké části vymyslel a během kreslení obrázků jsem se v něm postupně zdokonalil.Jeho cílem je být atraktivní pro čtenáře, za tímto účelem představuje filosofy vtipným a srozumitelným způsobem.Navzdory tomu, jak minimalisticky obrázky vypadají, jejich tvorba je časově náročná a vznikají ve více fázích.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".