3.3 Das Böse in der Kunst – Schlingensief und die Avantgarden
Bibliographic record
Abstract
thèques !Détournez le cours des canaux pour inonder les caveaux des musées !«432 Der zukunftsgerichtete Kampf gegen das Alte ist für die kriegs-und technikbegeisterten Avantgardisten, unter Führung des Schriftstellers Marinetti, von elementarer Bedeutung : Kampf wird als Schönheit, Krieg als »seule hygiène du monde« verherrlicht : »Car l'art ne peut être que violence, cruauté et injustice.«433Von aggressivem Kampfcharakter sind auch die Theaterabende, die die Futuristen von 1910 an in Zusammenarbeit mit Schauspielern und Berufsdeklamatoren veranstalten.Neben dem Rezitieren von Manifesten und literarischen Texten stehen Publikumsbeschimpfungen und Saalschlachten auf dem Programm.434Erklärtes Ziel der unkalkulierbaren und tumultuösen serate ist es, die Zuschauer durch gezielte Provokation in Aufruhr zu versetzen, sie aus Trägheit und Erstarrung zu reißen.435»Fra tutte le forme letterarie, quella che può avere una portata futurista più immediata è certamente l'opera teatrale«, verkündet Marinetti in seinem Theatermanifest La voluttà d'esser fischiati.436Im Zentrum der futuristischen Theatertheorie steht die Aktion -in dem ebenfalls 1915 erschienenen Manifest Il Teatro Futurista Sintetico ist zu lesen : »l'azione scenica invaderà platea e spettatori.«437Hierbei soll die einfältige Erwartung des Publikums, das Gute über das Böse siegen zu sehen, untergraben werden.438In bildhafter Sprache verleihen die Futuristen ihrer Ablehnung des traditionellen Illusionstheaters Ausdruck : 432 Marinetti 1909.-»[S]etzt also die Regale der Bibliotheken in Brand !Leitet die Kanäle um, um die Magazine der Museen zu überfluten !« (Übersetzung der Verfasserin).433 Ebd.-»Wir wollen den Krieg verherrlichen,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".