Melnikoff, Kirk, and Roslyn L. Knutson, eds. Christopher Marlowe, Theatrical Commerce, and the Book Trade
Bibliographic record
Abstract
comptes rendus 233 compare l'expérience des convertis lyonnais avec celle de Rousseau, telle qu'il la relate dans ses Confessions au siècle suivant.Dans l'ensemble, ce livre dépeint de manière fascinante la vie des bourgeois lyonnais au XVII e siècle et devrait retenir l'attention de toute personne s'intéressant à la condition du tiers état pendant cette période.Les arbres généalogiques et tableaux présentant des données telles que l'âge lors de la conversion, le sexe, la nationalité, et la profession des convertis sont des outils indispensables qui aident considérablement à faire sens des données.Le recours aux récits biographiques est plus susceptible de partager les lecteurs, mais le degré d'interprétation et de spéculation nécessaire à leur constitution semble toujours rester dans les bornes du raisonnable et du judicieux, et une grande majorité de lecteurs trouvera sans doute ces récits utiles.De même, la démarche analytique du livre qui emprunte aux méthodologies de l'histoire et de la sociologie pourrait offusquer les émules les plus férus de l'une ou l'autre discipline, mais il faut reconnaître que l'auteure affiche ouvertement et d'emblée sa prédilection pour « le récit des humbles et des anonymes » (11) et pour l'histoire sociale.Cette passion pour la théorie des sciences sociales donne parfois lieu à des digressions, notamment au chapitre neuf, dont le lien avec le reste de l'étude ne saute pas aux yeux.Mais cela n'enlève rien au fait que ce livre, à partir de données éparses et arides, façonne un tableau vivant et passionnant de son sujet grâce à une analyse à la fois rigoureuse et accessible.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".