RELAÇÃO ENTRE O CONSUMO DE CAFÉ E HIPERTENSÃO ARTERIAL: UMA REVISÃO DA LITERATURA
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A associação entre o consumo de café e o aumento dos valores de pressão arterial tem gerado controvérsia ao longo dos anos. Com este estudo apresentamos como objetivo investigar se o consumo de café está relacionado com a alteração dos valores de pressão arterial, nomeadamente se conduz a hipertensão arterial. Métodos: Revisão da literatura (RL), que inclui artigos científicos publicados entre janeiro de 2013 até junho de 2023. Foram selecionados seis artigos, de acordo com a normativa PRISMA. Resultados: Cinco dos seis artigos incluídos revelam que o consumo de café não aumentou os valores de pressão arterial dos participantes, com apenas um artigo com resultados em sentido contrário. Conclusão: O consumo de café não interfere com o valor de pressão arterial, sendo então o consumo diário de café compatível com uma vida saudável. No entanto, não é uma certeza absoluta, pois apesar de escassos, ainda existem estudos que indicam que o café está relacionado com um aumento da pressão arterial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.033 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.008 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".