A VONTADE DE TRABALHAR PARA SI E O SIGNIFICADO DO ASSALARIAMENTO NO RECIFE
Bibliographic record
Abstract
Frequentemente, nos deparamos com a enunciação, por trabalhadoras/es, de percepções positivas sobre modalidades laborais distintas do emprego convencional, e manifestações desse tipo têm sido lidas, de modo prevalente, como mera expressão do triunfo de estratagemas empresariais de cooptação. Em desacordo, quero defender: há aí elementos valiosos para a investigação de uma conflitividade do trabalho. Este artigo traz alguns dos resultados de um estudo que se debruça sobre a posição da classe trabalhadora quanto ao assalariamento, relação social basilar do capitalismo. Por meio de um levantamento por amostragem probabilística de conglomerados em dois estágios, a pesquisa parte de um questionamento prosaico, dirigido a assalariadas/os formais do Recife (PE), acerca da vontade de trabalhar para si própria/o. Observadas, nessa experiência de classe, as contradições entre negação e consentimento, entre autonomia e heteronomia, busca-se iluminar os dispositivos de legitimidade da ordem capitalista contemporânea e auscultar aspirações emancipatórias que aí podem se gestar.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".