CAPACITAÇÃO SOBRE APLICAÇÃO DA ESCALA DE RISCO DE VULNERABILIDADE FAMILIAR NA ATENÇÃO PRIMÁRIA À SAÚDE
Bibliographic record
Abstract
Durante a vivência do primeiro ano da Residência em Saúde em Atenção Básica observou-se a prevalência de atendimentos domiciliares realizados pela equipe de uma Unidade Básica de Saúde situada no município de Caicó-RN, de forma agudizadas e aleatórias, sem sistematização e pouca abrangência para o território como um todo.Objetiva-se descrever a experiência de uma capacitação para os Agentes Comunitários de Saúde sobre a aplicação e importância da Escala de Risco Familiar de Coelho e Savassi.Trata-se de um estudo descritivo, do tipo relato de experiência.Ocorreu no ano de 2023 e em duas etapas com duração média de duas horas, os materiais utilizados foram audiovisuais e impressos.A primeira etapa teve explanação do assunto utilizando da estratégia pedagógica da educação problematizadora de Paulo Freire e segunda etapa com aplicação da Escala com discussão de casos.Foi um momento enriquecedor de discussão em que os profissionais puderam expor as características sociais e demográficas de suas microáreas e possíveis variáveis que contribuem para a prevalência do risco ou da vulnerabilidade familiar.A ação proporcionou refletir sobre como as condições crônicas individuais e/ou coletivas e o meio impactam diretamente no risco e na vulnerabilidade de cada pessoa, inserida em um mesmo território de desenvolver ou agravar sua condição de saúde.Assim, as ações de Educação Permanente em Saúde permitem criar espaços de discussão e resolutividade entre os profissionais da equipe de saúde da Atenção Primária à Saúde, buscando refletir sobre os processos de trabalho, sistematização da assistência e da qualidade em que esses cuidados são prestados.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.045 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".