Imaginaire de la déloyauté : élites et communautés frontalières dans la guerre entre le Portugal et la monarchie hispanique, 1640-1668
Bibliographic record
Abstract
L’idée de déloyauté s’est imposée dans les descriptions des communes frontalières au cours de la guerre entre le Portugal et la monarchie hispanique (1640-1668). On affirme que le concept a été utilisé de façon générique par les grandes élites des monarchies ibériques pour faire référence à tout type d’agissements des frontaliers durant le conflit armé. Ainsi, leurs pratiques de nature transnationale ont été observées comme un indice manifeste de manque de fidélité envers leurs souverains. Cependant, cet article prétend démontrer que ce type de comportements des élites locales et des communautés frontalières n’a pas été si différent de ceux adoptés par la haute noblesse ibérique au long du xviie siècle, sans pour autant qu’on ne remette en question la fidélité de ses membres. Face à ce constat, les accusations de déloyauté envers les élites et les communautés frontalières doivent être comprises, non pas depuis une perspective « nationale » mais comme une accentuation de l’altérité sur la base de critères comme la rusticité et la civilité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".