MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4392267663

Optimization of very low noise CCD readout and control for the DAMIC experiment

2020· preprint· fr· W4392267663 on OpenAlexaboutno aff
Latifé Khalil

Bibliographic record

Venuetheses.fr (ABES) · 2020
Typepreprint
Languagefr
FieldEngineering
TopicCCD and CMOS Imaging Sensors
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNoise (video)PhysicsComputer scienceArtificial intelligenceImage (mathematics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

De nombreuses observations astrophysiques indiquent l’existence de grandes quantités de masse invisible dans l’Univers, appelée matière noire, dont la nature reste indéfinie, ce qui en fait l’un des enjeux majeurs de la physique moderne. Cette thèse s’inscrit dans le contexte de la détection directe de matière noire et ce dans le cadre de l’expérience DAMIC qui est installé au laboratoire souterrain de SnoLab (Canada). Mon travail de recherche s’est déroulé au sein du LPNHE qui participe à cette collaboration. Un système de lecture et de contrôle de CCD installé au LPNHE, a pour but d’étudier le comportement de ce détecteur. : il est constitué de cartes électroniques conçues au LPNHE. L’une de ces cartes supporte un ASIC de lecture appelé ASPIC ou CROC selon les versions, lequel amplifie le signal de sortie de CCD avec un gain programmable, ce permet de lire ce signal avec deux modes de lecture : Clamp & Sample et Dual Slope Integrator. Une autre carte supportant trois ASICs de contrôle appelés CABAC est capable de fournir toutes les horloges et les tensions de polarisation nécessaires au fonctionnement du CCD. Ce système contrôlé par un FPGA contient également un ADC qui permet de numériser le signal fourni par le CCD afin de le traiter par ordinateur. L’objectif de cette thèse est d’étudier les performances de ces ASICs ainsi que les résultats obtenus pour la caractérisation des CCD.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.879
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.237
Teacher spread0.220 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuetheses.fr (ABES)Same topicCCD and CMOS Imaging SensorsFrench-language works237,207