Bibliographic record
Abstract
Le pouvoir qu'on a et qu'on exerce n'enveloppe pas nécessairement la puissance qu'on estChacun de nous devient chaque jour plus cons cient des limitations que le pouvoir (je devrais dire, en fait, les pouvoirs) impose à son propre pouvoir.Tout concourt, en effet, aujourd'hui, à nous mettre davan tage au fait de l'emprise sur nous de l'État et de ses appareils, des lois, des institutions, des codes culturels, de l'emprise aussi sur nous de l'existence des autres.Notons en passant que ces incessantes «prises de conscience» du degré de dépossession où les pou voirs nous laissent, quoiqu'elles nous désolent bien un peu, ne sont pas sans trouver en nous quelque conni vence secrète, comme si notre «savoir» rencontrait quelque part chez nous d'inavouables attentes ... Je reviendrai là-dessus dans la dernière partie de ce texte.Nous sommes moins soucieux, par contre, du pouvoir que chacun de nous détient sur ce qui n'est pas lui.Ce pouvoir est pourtant, à bien des égards, considérable.C'est d'ailleurs sur ce plan où l'individu non pas subit mais détient du pouvoir que je voudrais
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.034 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".