Bibliographic record
Abstract
L'écrivain est en situation dans son époque: chaque parole a des retentissements.Chaque silence aussi.»(Sartre, Situations II, Gallimard, 1948, p. 13.) «Le restec'est-à-dire la fortune de son oeuvre...c'est la part du diable.Et l'on ne doit pas jouer avec le diable.»(Sartre, «La nationalisation de la littérature», Les Temps Modernes, 1re année, no 2, nov.1945, p. 211.)Pour commencer, il faut que je l'avoue: ayant ac cepté d'écrire sur Sartre* (sans doute parce que j'ai d'abord beaucoup désiré le faire sans me demander en » «Sartre ici»: dans les limites proposées, «ici» signifie vers la fin de 1945 alors que Roméo Trudel, o.m.i., analyse les «Aspects généraux de l'existentialisme» dans la Revue de TUniversité d'Ottawa, vol.15, p. 121 *-146*.Exposant le problème de l'existence concrète, il rappelle la pluralité des solutions avancées depuis Kierkegaard: Scheler, Karl Barth, Jean Wahl, Denis de Rougemont, Gabriel Marcel, Jaspers, Heidegger, Benjamin Fondane, L. Chestov, Husserl, Le Senne, Lavelle.Celui qui avait «la passion de comprendre les hommes» est absent du tableau.138 quel lieu), me voici bien embarrassé.Douze idées plus fuyantes que les truites du Bruneau.Rappelons-le brièvement.Né en 1905, Jean-Paul Sartre étudia à l'École Normale Supérieure pour débu ter dans l'enseignement au Lycée du Havre.Il pratiqua au Lycée Henri IV avantde se joindre à l'institut Français de Berlin en 1934.L'année suivante il professe au Lycée Condorcet.Dans l'armée de 1939 à 1941, il passe neuf mois en captivité en Allemagne.Libéré, il participe aux mouvements de résistance de 1941 à 1944.En 1942, Sartre décide de se confiner à son travail littéraire.Sans préavis, L'être et le néant paraît en 1943.Et la guerre terminée, une autre résistance s'em parera de son oeuvre et fera toute son oeuvre.A preuve: Pierre Boutang, Sartre est-il possédé?(La Table Ronde, 1946); Henri Lefebvre, L'Existentialisme (Ed.du Sagit taire, 1946) p. 14:.«L'étude objective de ces curieux phénomènes idéologiques amènera tout observateur de bonne foi à constater qu'en 1924-25 (dans l'autre après-guerre) des philosophes, pouvant à bon droit se dire «existentialistes» se sont manifestés; ils ont tenté de constituer une doctrine, d'établir un programme, de fonder une école.Dans une forme moins nette qu'aujourd'hui, moins (si l'on peut dire!) les «existentialistes» de l'autre après-guerre ont publié une revue et différents écrits.D'ailleurs, le retentissement de ces écrits, sans avoir été nul, fut relativement faible; l'existentialisme «première manière» n'arriva pas, il y a vingt ans, à se transformer en un mouvement «sérieux»; il côtoya le surréalisme, sans toujours bien s'en différencier.Rapide ment, ce groupe de jeunes écrivains et philosophes se dissocia; les uns abandonnèrent l'existentialisme, qui leur paraissait négateur et trop révolutionnaire, pour s'embourgeoiser et faire carrière; les autres, après.unecritique de leur propre position, parfois aussi
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.431 | 0.240 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".