Bibliographic record
Abstract
Nous ne pouvons toucher au mythe sans qu'il ne nous touche en retour.James Hillman Pan et le cauchemar L'arrière-plan de la culture québécoise réfère im médiatement au folklore de la tradition désormais ré volue.Mais au moment où il était encore vivant, parce qu'il était le fait de la classe populaire, il était déjà refoulé à l'arrière-plan social : il l'est par définition.Cependant, parce que l'institution principale sur la quelle il se greffait était le camp forestier, il a pu proliférer dans ce vase clos, du moins dans sa dimen sion narrative, jusqu'au tournant du siècle dernier où la menace de disparition a commencé à pointer.Des écrivains comme Louis Fréchette, Honoré Beaugrand, Pamphile Lemay et d'autres se sont empressés de consigner par écrit ces trésors sur le point de s'en gloutir.Notre littérature écrite a d'abord extrait ses sucs et sa sève du folklore narratif.D'autres énormes travailleurs, Marius Barbeau en tête, ont poursuivi ces efforts de conservation.Ce dernier exprimait, en 1965, le regret que notre immense répertoire de poésie orale ait été négligé par les écoles, collèges, couvents,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.015 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.007 | 0.019 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".