MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4393024720 · doi:10.24815/jimap.v7i1.21217

Penerapan Tema Kontemporer Pada Masjid Agung Kota Langsa

2023· article· id· W4393024720 on OpenAlexaff
Dian Octaviana, Irzaidi Irzaidi, Abdul Munir

Bibliographic record

VenueJurnal Ilmiah Mahasiswa Arsitektur dan Perencanaan · 2023
Typearticle
Languageid
FieldArts and Humanities
TopicArchitectural and Urban Studies
Canadian institutionsEncana (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), masjid merupakan rumah atau bangunan tempat bersembahyang orang islam. Kata masjid berasal dari Bahasa Arab yang arti katanya meluas menjadi bangunan khusus yang dijadikan orang-orang untuk tempat berkumpul menunaikan shalat berjama’ah lima waktu. Masjid selain memiliki fungsi sebagai tempat ibadah, mengajarkan ilmu agama, juga dapat menjadi landmark dari suatu kota. Sebagai bangunan yang berpotensi menjadi landmark kota dan pusat kegiatan keagamaan, Masjid Agung Kota Langsa berada dilahan yang sangat terbatas dan daya tampung yang sedikit, memiliki skala bangunan yang rendah sehingga tidak memberikan kesan megah, memiliki dinding polos tanpa ornament, dan kubah yang sudah usang dan berkarat. Oleh karena itu, Masjid Agung Kota Langsa akan dirancang ulang untuk dijadikan sebagai salah satu pusat perhatian baru, meningkatkan daya tampung jamaah, memaksimalkan fungsi masjid, dan memenuhi standard pada masjid agung. Kota langsa yang memiliki warga yang lebih heterogen terhadap budaya membawa perancangan ini menggunakan tema kontemporer. Konsep perancangan masjid agung ini lebih kearah modern dan menggunakan teknologi di beberapa elemen masjid sebagai simbol bahwa Kota Langsa merupakan sebuah daerah yang sudah sangat berkembang. Lahan masjid akan diperluas dengan mengambil lahan pertokoan tua disisi utara, dan membuat satu massa tunggal dengan 1 basement dan 3 lantai diatasnya. Lantai 1 dijadikan sebagai tempat kebutuhan sosial, seperti TPQ, retail, ruang serba guna, toilet dan tempat wudhu. Lantai 2 dan 3 dijadikan sebagai tempat ibadah utama.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.050
Threshold uncertainty score0.166

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0500.014

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.045
GPT teacher head0.245
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueJurnal Ilmiah Mahasiswa Arsitektur dan PerencanaanSame topicArchitectural and Urban StudiesFrench-language works237,207