MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4393026357 · doi:10.24815/jimap.v7i1.21347

Pengembangan Waterfront Kapuas Sebagai Penunjang Wisata Tepian Sungai Kapuas

2023· article· id· W4393026357 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueJurnal Ilmiah Mahasiswa Arsitektur dan Perencanaan · 2023
Typearticle
Languageid
FieldEnvironmental Science
TopicCoastal Management and Development
Canadian institutionsEncana (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhysicsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Sungai Kapuas memiliki ikatan kuat terhadap objek wisata yang berada di kota Pontianak dan itu semua berada pada tepian sungai Kapuas, mulai dari Tugu Khatulistiwa, Keraton Kadariyah, Masjid Jami’ Sultan Syarif Abdurrahman, dan makam Batu Layang. Serta beberapa acara juga sering diadakan di tepian sungai Kapuas, seperti Festival Meriam Karbit dan Perayaan Ulang Tahun Kota Pontianak. Oleh karena itu, pengunjung waterfront akan selalu ramai ketika hari libur atau ada acara acara besar yang dilakukan di Sungai Kapuas. Dibalik itu semua, Waterfront Kapuas juga dapat menimbulkan kemacetan yang sangat parah pada area di sekitaran kawasan tersebut, dikarenakan kurangnya lahan parkir, dan kawasan waterfront tidak terlihat seperti penunjang, karena area sirkulasi penghubung kawasan yang terlampau kecil juga menghambat kawasan tersebut sebagai penunjang. Kawasan yang berada tepat di kawasan permukiman masyarakat ini, memiliki permasalahan pada aksesbilitas yang dapat mengganggu aktivitas yang berada di area waterfront itu sendiri sehingga hal ini juga dapat menimbulkan permasalahan sosial yang berlanjut jikalau tidak cepat dituntaskan. Tujuan penelitian ini ialah untuk mengidentifikasi kondisi eksisting Waterfront Kapuas sebagai penunjang wisata tepian sungai Kapuas serta mengevaluasi kesesuaian kriteria Waterfront Kapuas, sebagai penunjang wisata tepian sungai Kapuas. Metode yang digunakan pada penelitian ini ialah deskriptif kualitatif dengan melakukan ekplorasi secara bertahap dengan observasi, serta dokumentasi. Penelitian ini menghasilkan sebuah jawaban bahwasannya Waterfront Kapuas masih belum bisa dikatakan sebagai kawasan penunjang wisata, hal itu disebabkan adanya kekurangan aksesbilitas kawasan diwaktu tertentu yang masih sering macet dikarenakan kurangnya lahan parkir sehingga banyaknya kendaraan yang parkir langsung berada di bahu jalan, serta fasilitas daripada toilet juga kurang memadai, sehingga menghasilkan rekomendasi desain kawasan, agar tujuan penunjang wisata tepian sungai Kapuas dapat terjalankan secara optimal dan baik

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.391
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.003
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.019

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.235
Teacher spread0.214 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it