Does engaging in risky sexual behaviour depend on the levelof knowledge about HIV? Study among Polish women
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Wprowadzenie: Liczba zakażeń wirusem HIV w Europie Środkowo-Wschodniej wzrasta, a wzorce ryzykownych zachowań seksualnych i poziom wiedzy na temat HIV wśród Polek nie zostały dokładnie zbadane. Cel pracy: Celem badania był pomiar skłonności do ryzykownych zachowań seksualnych oraz rozpowszechnienia używania prezerwatyw. Uzyskane dane pozwalają na identyfikację czynników ryzyka zarażenia się HIV/STI oraz dają kompleksową ocenę poziomu wiedzy na temat HIV wśród dorosłych Polek. Materiał i metody: Dane zostały zebrane od maja do lipca 2020 roku na próbie przekrojowej (<i>n</i> = 620) kobiet w wieku 18 lat i więcej. Głównymi aspektami analizowanymi w badaniu były: czynniki społeczno-ekonomiczne, ryzykowne zachowania seksualne oraz poziom wiedzy na temat HIV. Badanie zostało przeprowadzone przy użyciu narzędzi w postaci kwestionariuszy oceniających poziom wiedzy na temat HIV oraz ryzykownych zachowań seksualnych. Wyniki: Test <i>t</i>-Studenta wykazał, że przeciętny poziom wiedzy na temat HIV wśród kobiet zawsze stosujących prezerwatywę (Mdn = 13,92) nie różnił się od poziomu wiedzy kobiet, które odbyły stosunek płciowy bez zabezpieczenia (Mdn = 13,93) (<i>t</i>(1,62) = 0,38; <i>p</i> > 0,05). Wnioski: Analiza danych zebranych z tego badania wykazała, że świadomość HIV jest dodatnio skorelowana ze wzrostem przejawiania ryzykownych zachowań seksualnych. Wyniki tego badania można wykorzystać do ulepszenia programów profilaktycznych i innych interwencji zapobiegawczych, których celem jest ograniczenie przenoszenia zakażenia wirusem HIV.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it