Perception, entendement et contresens de l’image dans la Vallée d’Obermann de Liszt face aux paysages grecs de Carl Rottmann : approche phénoménologique de la première Année de pèlerinage
Bibliographic record
Abstract
Dans l’avant-propos de l’Album d’un voyageur, préfiguration de la première Année de pèlerinage (Suisse), Liszt écrit avoir « essayé de rendre en musique quelques-unes de [s]es sensations les plus fortes, de [s]es plus vives perceptions » face à la nature. Nous proposons d’utiliser le cadre de la phénoménologie hégélienne pour étudier le rôle des paysages qui l’ont inspiré, mais aussi les illustrations de la première édition. Liszt déclare en être satisfait, sauf de celle pour Vallée d’Obermann qu’il considère comme un « contresens ». L’œuvre n’est en effet pas liée à la géographie, mais à Obermann de Senancour, dont il cite un extrait dans la partition (avec des vers de Byron). Il décrit aussi le « paysage funèbre désolé » qui conviendrait à la pièce et donne en exemple les paysages grecs de Carl Rotmann.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".