MétaCan
Menu
← Back to cohort

DATA from: Lire le passé forestier dans un bourbier : histoire écologique et dynamique contemporaine d’une population marginale nordique d’érable rouge (<i>Acer rubrum</i>)

2023· dataset· fr· W4394405835 on OpenAlexaboutno aff
Camille Bussières, Pierre‐Yves Mondou Laperrière, Pierre Grondin, Martin Lavoie, Guillaume de Lafontaine

Bibliographic record

VenueFigshare · 2023
Typedataset
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicForest Ecology and Biodiversity Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Nom du fichier : Donnees_bourbierT831. Feuillet : Quant_CDescription des colonnesProfondeur : Profondeur du bourbier en centimètres. Le centimètre 0 équivaut à la surface du bourbier et le centimètre 133 correspond à la tranche la plus profonde du prélèvement le plus profond (SR3).B1 (4mm), SR2 (4mm), SR3 (4mm) : Nombre de charbons faisant une taille de 4 mm et plus extraits de chaque tranche-échantillon selon le prélèvement correspondant.B1 (2mm), SR2 (2mm), SR3 (2mm) : Nombre de charbons faisant une taille de moins de quatre millimètres, mais de plus de deux millimètres extraits de chaque tranche-échantillon selon le prélèvement correspondant.Total : Total de charbons extraits, toutes tailles confondues, selon la profondeur du bourbier et nombre de charbons total extraits de tous les prélèvements. 2. Feuillet : Ident_CDescription des colonnesSite : Numéro du site où se situe le bourbier selon l’étude multisite de Mondou Laperrière (2022, La dynamique contemporaine et passée des populations marginales d’érable rouge à leur limite nord de répartition au Québec, Mémoire, Université Laval, Québec, Canada)Box : Code du prélèvement de tourbe selon le dispositif utilisé. B1 : Box 1. SR2 : Sonde russe 2. SR3 : Sonde russe 3.Profondeur : Profondeur du bourbier en centimètres. Le centimètre zéro équivaut à la surface du bourbier et le centimètre 133 correspond à la tranche la plus profonde du prélèvement le plus profond (SR3). À noter que dû la grande quantité de charbons extraits du prélèvement B1, seuls les charbons des tranches-échantillons à intervalle de cinq centimètres ont été pesés. Pour la tranche-échantillon 60 cm de B1, où la quantité de charbons était encore importante, un tirage aléatoire a été effectué pour l’identification.Taille : Taille du charbon selon la maille du tamis sur lequel il a été extrait. Les charbons de quatre mm sont plus grands ou égaux à quatre mm et les charbons de deux mm ont une taille de moins de quatre mm, mais de deux mm et plus.Numéro: Numéros permettant de retrouver chacun des charbons identifiés selon le prélèvement, la profondeur et la taille de celui-ci parmi tous les charbons extraits. Les numéros recommencent à 1 dès qu’un élément du code est changé soit le type de prélèvement, la profondeur ou la taille du charbon. Certains numéros sont manquants, ce qui indique qu’une erreur d’identification a été effectuée et qu’en revérifiant une deuxième fois l’échantillon au binoculaire, celui-ci a été écarté avant la pesée.Poids : Poids des charbons pesés à l’aide d’une balance analytique d’incertitude (±0,0001g). Les charbons surlignés en rouge ont une masse de moins de 0,0015 g. Ils n’ont donc pas la taille minimale requise pour une datation au radiocarbone et n’ont donc pas été identifiés. Les charbons surlignés en jaune pèsent entre 0,0015 g et 0,0025 g inclusivement. Ceux-ci sont à la limite de la masse minimale requise pour une datation et n’ont donc pas été identifiés en priorité. Ces charbons ont été identifiés dans le cas où il n’y avait pas beaucoup de charbons de plus de 0,0025 g dans une tranche-échantillon soit surtout dans les prélèvements SR2 et SR3. Les charbons non surlignés ont une masse de 0,0025 g et ont donc été identifiés prioritairement.Notes d’identification : Critères microanatomiques du bois observés sur chaque charbon sélectionné pour l’observation au microscope. Les roches et les amas de terre sont des erreurs d’identification lors de l’observation des refus de tamis au binoculaire. Identification : Identification au genre et à l’espèce lorsque possible. La présence de deux genres dans la case identification représente une incapacité à cibler les critères anatomiques discriminant les deux genres dû à la qualité du charbon (ex : Larix/Picea ou Abies/Thuja). Les termes « Conifère sp. » et « Feuillus sp. » correspondent à une incapacité à observer les critères anatomiques permettant d’identifier le genre ou l’espèce. Seule la présence ou non de vaisseaux en coupe transversale a pu être déterminée. L’ajout du terme « cf » indique que l’identification la plus probable est celle écrite, mais qu’il existe une incertitude sur la justesse de l’identification dû, par exemple, à certaines structures qui n’ont pas pu être bien observées.Datation (1/0) : Sélection (1) ou non (0) du charbon pour la datation au 14C.Masse datation : Masse des charbons choisis pour la datation. Masse inscrite sur la fiche d’information du charbon lors de l’envoi pour datation.Numéro de laboratoire (UCIAMS; ULA) : Numéro du charbon tel qu’identifié aux laboratoires de datations.Âge 14C : Âge non-étalonné en années avant aujourd’hui (ans AA) du charbon et intervalle de confiance.Intervalle 2? (ans AA) et probabilité : Intervalle 2? (ans AA) et probabilité de l’âge de chacun des charbons datés selon l’âge 14C et l’intervalle de confiance.Âge étalonné médian (ans AA) : Âge étalonné de chacun des charbons datés en années avant 1950.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Dataset · Consensus signal: Dataset
Teacher disagreement score0.389
Threshold uncertainty score0.774

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0360.011

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.056
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.188 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreDataset

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFigshare→Same topicForest Ecology and Biodiversity Studies→French-language works237,207→