CONDIÇÕES DE SAÚDE E BIOPSICOSSOCIAIS DAS RENDEIRAS DO PIAUÍ: UM ESTUDO DESCRITIVO
Bibliographic record
Abstract
A produção de renda de bilro é expressiva no Brasil. O trabalho das rendeiras é tanto físico quanto mental, pois são necessárias habilidades cognitivas para tecer a renda. O manuseio dos bilros demanda movimentos repetitivos dos braços, punhos e mãos, com manutenção de flexão do tronco e da cervical, todo o trabalho é realizado na postura sentada. A manutenção dessas posturas e a realização de movimentos repetitivos durante o trabalho, podem causar prejuízos à saúde dessas profissionais, como o surgimento de distúrbios musculoesqueléticos. O objetivo deste estudo foi descrever as condições de saúde e biopsicossociais das rendeiras da Associação das Mulheres Rendeiras de Ilha Grande-PI. Para isso foram aplicados os seguintes questionários: Questionário Nórdico de Sintomas Osteomusculares (QNSO), Questionário de Roland-Morris (QRM), Índice de Capacidade para o Trabalho (ICT), Escala de Estresse no Trabalho (JCQ) e Nível de Atividade Física (IPAQ). A amostra contou com 41 rendeiras. A maioria das rendeiras estavam na faixa etária entre 45 e 59 anos (34,1%); tinham baixa escolaridade (ensino fundamental incompleto: 58,5%); 61% eram casadas; 58,5% faziam renda há mais de 20 anos; a maioria relatou boa (48,8%) ou ótima (26,8%) capacidade de trabalho e altos índices de hipertensão arterial (43,9%). A prevalência de distúrbios musculoesqueléticos nos últimos 12 meses foi maior (na parte superior das costas:58,5%; ombros:51,2% e parte inferior das costas: 48,8%. Quanto a atividade física, 31,7% mulheres eram ativas e 26,8% muito ativas fisicamente. Neste estudo, traçou-se o perfil das rendeiras em relação à capacidade de trabalho e condições de saúde, identificando os fatores de risco, o que mostrou a necessidade de se realizar orientações e medidas preventivas, a fim de se evitar distúrbios musculoesqueléticos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".