Points de vue d’adultes vieillissants ayant une déficience intellectuelle à l’égard de leur participation sociale
Bibliographic record
Abstract
Au cours du vieillissement, les adultes ayant une déficience intellectuelle (DI) vivent de nombreux changements susceptibles d'influencer leurs possibilités d'exercer leurs activités quotidiennes et leurs rôles sociaux. Une bonne connaissance de leurs points de vue sur le sujet apparaît cruciale pour mieux adapter l'offre de services à leurs besoins. Cette recherche a pour but de mieux comprendre les points de vue des personnes ayant une DI à l'égard de leurs possibilités de participation sociale à travers l'avancée en âge. Des entrevues individuelles et un atelier participatif ont été réalisés avec des adultes âgés de 40 à 75 ans dans la ville de Québec. L'analyse de leurs propos a permis d'identifier leurs points de vue relatifs à trois thèmes, soit leurs capacités, les possibilités d'exercer leur participation sociale et les soutiens reçus. Pour conclure, des recommandations sont proposées afin que les pratiques soutiennent réellement leur participation sociale à travers l'avancée en âge.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".