Annual Plasticity of the Trophic Niche of the Bridled Tern Onychoprion anaethetus in Cuba
Bibliographic record
Abstract
La ecología trófica del charrán embridado Onychoprion anaethetus es poco conocida a pesar de su gran abundancia en regiones tropicales y subtropicales. En el Caribe se localizan importantes colonias de cría, donde se producen perturbaciones humanas significativas y donde la cobertura de áreas marinas protegidas es muy insuficiente. Es probable que las poblaciones de charrán embridado experimenten una considerable variación en su nicho trófico a lo largo de su ciclo anual, especialmente entre las fases no reproductiva y reproductiva, porque cambian sus áreas de alimentación. En este estudio evaluamos la variabilidad anual del nicho isotópico del charrán embridado (δ15N y δ13C) en dos áreas de cría del centro norte de Cuba, como representante de su nicho trófico. Se tomaron muestras de plumas, plumón y sangre de adultos y pollos, representando cuatro fases del ciclo vital de esta especie (no reproductora, prepuesta, incubación y cuidado de pollos). En general, los charranes embridados ocuparon un nicho isotópico estrecho y relativamente plástico, a lo largo de las fases del ciclo vital estudiadas. La mayor variabilidad se produjo entre la fase no reproductora y la fase previa a la puesta, mostrando una marcada reducción de la amplitud del nicho. Los patrones de variabilidad del nicho difirieron entre las zonas de cría solo durante la fase de incubación. Considerando que las hembras adultas de charrán embridado dependen de pocas especies de presas durante la prepuesta, esta fase del ciclo vital es de alta vulnerabilidad para las colonias cubanas.—Garcia-Quintas, A., Barbraud, Ch., Bustamante, P., Lorrain, A., Denis, D. y Lanco, S. (2024). Plasticidad anual del nicho trófico del charrán embridado Onychoprion anaethetus en Cuba. Ardeola, 71: 277-290.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".