Bibliographic record
Abstract
Introduction Nous proposons une analyse sémantique, tant dans la dimension iconique1 que textuelle, de Festival mondial du film et des beaux-arts (1947)2, oeuvre de René Magritte qui relève du genre de l’affiche d’événement culturel et à ce titre est proche de l’idiolecte artistique du peintre. Notre objectif est double, d’une part, rendre compte de l’organisation sémantique interne de l’œuvre et, d’autre part, montrer en quoi et comment, malgré son statut d’affiche, cette production participe fortement du corpus artistique de Magritte. Nous avons limité au strict minimum la formalisation de l’analyse et donc le vocabulaire technique. Deux idiolectes Posons que deux grands idiolectes informent les productions artistiques de Magritte : celui défini par les productions proprement artistiques et celui, moins étendu, défini par les productions commerciales3. Considérons que ces deux idiolectes se partagent sans reste l’inventaire des productions magrittiennes et qu’ils entretiennent entre eux une relation inverse, de sorte que ce qui est plus commercial est moins proprement artistique et vice-versa. Prenons deux productions commerciales occupant des positions opposées sur l’échelle des productions commerciales : l’affiche Festival mondial… et l’affichette Toffee Antoine. En supprimant le bandeau linguistique de l’affiche, on obtient une œuvre qui ne démériterait pas du corpus artistique. Nous montrerons d’ailleurs plus loin deux tableaux antérieurs d’une année qui se rapprocherai
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".