Paralisia facial unilateral em cão induzida por neospora caninum: relato de caso
Bibliographic record
Abstract
Episódios de paralisia facial são quadros desafiadores na clínica médica de pequenos animais, sobretudo quando se trata da determinação da causa base, fato este que é primordial para definição do prognóstico do paciente e determinação do protocolo terapêutico. Uma abordagem que pode ser adotada é munir-se dos dados epidemiológicos da região em que o animal está inserido e atrelar estes dados a história clínica do paciente, para que se possa ter um ponto de partida para iniciar a avaliação física e determinar qual ramo nervoso está sendo acometido, e posteriormente possa ser estabelecido os melhores exames laboratoriais que permitem conduzir o diagnóstico da enfermidade, por meio dos sinais sistêmicos que possam estar sendo expressor ou não, e que por sua vez, permita a definição de um protocolo terapêutico assertivo. O objetivo desse trabalho é relatar o caso de um cão, macho, 3 anos e 2 meses, raça Labrador, que deu entrada para atendimento com queixa principal de paralisia facial. Na inspeção era visível a alteração que o paciente apresentava, durante a anamnese coletou-se o dado que o paciente tinha contato com fazenda, durante a abordagem física todos os parâmetros encontravam-se dentro da normalidade. A princípio foi solicitado um hemograma que não apresentou alterações significativas. Com base no histórico e sintomatologia clinica foi solicitado o teste PCR para detecção do material genético do Neospora caninum, com o resultado do exame positivo foi possível estabelecer um prognóstico e definir o tratamento do animal, o qual apresentou resultados satisfatórios, visto que o animal apresentou melhora da sintomatologia clínica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".