MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4395459721 · doi:10.1515/9782760644328-006

Le Forum de Montréal

2021· book-chapter· fr· W4395459721 on OpenAlexaboutno aff
Benoît Melançon

Bibliographic record

VenueLes Presses de l'Université de Montréal eBooks · 2021
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans la vie il y a ceux qui sont allés au Forum, pis y a ceux qui n'y sont jamais allés.Pierre Szalowski 1 1.Pierre Szalowski, Mais qu'est-ce que tu fais là, tout seul ?, Montréal, Hurtubise, 2012, p. 252.98 n je me souviens, j'imagine pour marquer la fin de son utilisation comme aréna.Au sein de ces familles, un patrimoine serait transmis, un passé commun fait d'images continuellement reprises, de figures connues, de faits d'armes transmis de génération en génération, d'expressions toutes faites.C'est cela, le Forum : la foule, le flambeau, les fantômes, la famille, la filiation.Construit en 1924, agrandi dans les années 1940, puis rénové en 1968, le Forum a servi de « domicile » au Tricolore (les couleurs de l'uniforme des Canadiens sont le bleu, le blanc et le rouge) de 1926 à 1996, le club ayant été fondé en 1909.Ses joueurs les plus légendaires -Aurèle Joliat, Howie Morenz, Maurice Richard, Jean Béliveau, Guy Lafleur -y ont été applaudis.L'équipe y a remporté l'essentiel de ses 24 championnats ; aucune autre n'a rapporté autant de coupes Stanley dans l'histoire de la Ligue nationale de hockey.Ses murs étaient ornés de portraits de ses gloires du passé et de ses « bâtisseurs ».En plus des matchs sur la glace, le Forum a accueilli d'autres activités sportives (lutte, boxe, sports olympiques en 1976, etc.), des messes, des spectacles musicaux (du classique au rock) et des rassemblements politiques, avant de devenir un cinéma.En 1997, le gouvernement fédéral l'a désigné « lieu historique national du Canada ». Nommé en l'honneur de l'Antiquité romaine (la ville de Québec, elle, a son Colisée Pepsi), le Forum de Montréal se trouve au croisement de plusieurs mythes et c'est à ce titre qu'il tient un rôle important dans la mémoire collective du Québec moderne.Dans l'histoire du Forum, du hockey et du Québec, une date occupe une place capitale, en ce qu'elle séparerait l'avant de l'après : le 17 mars 1955.Quatre jours plus tôt, lors d'un match à Boston, l'idole des Canadiens, Maurice Richard (1921Richard ( -2000)), le joueur le plus célèbre du club, se bat avec un adversaire des Bruins et s'en prend à un arbitre.Le président de la Ligue nationale, Clarence Campbell, le suspend pour les trois matchs qui restent à la saison régulière et pour toutes les séries éliminatoires.Le soir du 17 mars, dès avant le début de la joute opposant les Montréalais aux Red Wings de Détroit, des partisans mécontents se massent devant le Forum.À l'intérieur, d'autres attaquent Campbell au moment où il s'installe à son siège habituel.Une bombe lacrymogène explose.Le

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.575
Threshold uncertainty score0.610

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0090.002
Scholarly communication0.0100.004
Open science0.0020.006
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.5750.149

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.199
Teacher spread0.187 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLes Presses de l'Université de Montréal eBooksSame topicSocial Sciences and GovernanceFrench-language works237,207