Espiritualidade de pacientes em tratamento oncológico
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A espiritualidade é uma tendência inata em direção a Deus ou a uma Força Superior, que surge de nossa busca por sentido e transcendência de nossas vidas. Trata-se de uma construção que envolve “fé” e “sentido”. Fé é crer numa forca transcendental superior. Não se identifica necessariamente com Deus, nem se vincula necessariamente com a participação em rituais de uma determinada religião, está relacionada a ligação com essa forca ou espírito superior que é o componente essencial da experiência espiritual, vinculada com o sentido. Objetivo: Avaliar o nível de espiritualidade dos pacientes que estão em tratamento de quimioterapia. Metodologia: Estudo descritivo transversal com a utilização da Escala de índice de espiritualidade, utilizada para avaliar os três maiores domínios da religiosidade (religiosidade organizacional, religiosidade não organizacional e religiosidade intrínseca ou espiritualidade). Após aprovação pelo Comitê de Ética, a coleta foi realizada com os pacientes adultos, maiores de 18 anos, que estiveram em tratamento no Ambulatório de Oncologia de um hospital terciário do interior de São Paulo que aceitaram participar do estudo. Resultados: Foram entrevistados 55 pacientes, onde foi evidenciado que a maioria dos participantes demonstraram uma preocupação acerca de sua espiritualidade, colocando em prática suas crenças no seu cotidiano. Considerações finais: Identificamos que a maioria dos pacientes acreditam numa força maior que ajuda a aceitação e superação/conformidade com a doença por meio da própria fé, ou seja, daquilo que acreditam e aderem muito bem ao tratamento. A espiritualidade são o sustento e a certeza da vida transformada para um bem físico e espiritual auxiliando em todo o processo do tratamento oncológico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".