Bibliographic record
Abstract
au deuxième fauteuilPrésentation par Dominique Deslandres et Louise Pothier C'est finalement aujourd'hui que l'histoire se fait : un cartothécaire rejoint pour la toute première fois les rangs de cette confrérie d'hommes et de femmes (les « Dix ») réunis autour d'une passion commune, l'amour de la recherche à l'égard de tout ce que nos semblables ont créé… d'hier à aujourd'hui.Dans notre monde moderne, qui aime à célébrer la diversité, l'arrivée de Jean-François Palomino parmi nous apporte un certain air d'exotisme.Expliquons-nous : un cartothécaire est beaucoup plus qu'un simple bibliothécaire qui archive des cartes ; il serait plutôt un croisement entre un archéologue, un géographe, un archiviste et un historien.Jean-François baigne littéralement dans l'univers des cartes anciennes, il en décode les moindres symboles cachés, les signes de paysages oubliés ou disparus, les noms de lieux aux identités changeantes, les astuces et les manies des cartographes et dessinateurs, les filigranes LOUISE POTHIER Avec la collaboration des Sociétaires
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.012 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.043 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".