TELEFISIOTERAPIA PARA O TRATAMENTO DA DOR NO MEMBRO FANTASMA: UM ESTUDO QUASI-EXPERIMENTAL
Bibliographic record
Abstract
Justificativa e objetivo: A dor fantasma (DF) é uma complicação comum da amputação de extremidades, com prevalência entre 41% e 46% dos casos. Apesar de sua fisiopatologia incerta, evidências sugerem mecanismos multifatoriais para explicar o fenômeno doloroso, que afeta diretamente a qualidade de vida do indivíduo. O objetivo do estudo foi analisar o efeito de um protocolo de telefisioterapia para DF na qualidade de vida, intensidade e percepção da dor de indivíduos amputados de extremidades. Método: Estudo quasi-experimental com abordagem quali-quantitativa, com amostra composta por nove indivíduos. Os instrumentos utilizados foram o Questionário de Dor de McGill, a Escala Verbal de Dor (EVD), o Short-Form Health Survey (SF-36) e ficha de avaliação elaborada no formato de entrevista, todos aplicados antes e após o protocolo de tratamento. A intervenção constituiu de uma adaptação ao protocolo de Imagens Motoras Graduadas (IMG); realizado de forma on-line pela plataforma GoogleMeet. A análise quantitativa se deu através do teste de Wilcoxon pareado para variáveis não paramétricas e correlação de Pearson. A abordagem qualitativa foi analisada pelo método de análise de conteúdo. Resultados: Não houve diferença significativa nos parâmetros de qualidade de vida e intensidade da dor pré e pós tratamento, porém houve diminuição significativa da percepção de dor total e nos componentes emocionais, o que também foi evidenciado nos relatos qualitativos. Conclusão: O protocolo adaptado de IMG diminuiu significativamente a percepção de dor, especialmente no aspecto emocional, sem resultados significativos na intensidade da dor e qualidade de vida dos indivíduos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.006 | 0.011 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".