ANTIPSICÓTICOS E PACIENTES DO SEXO FEMININO EM TRATAMENTO DE ESQUIZOFRENIA EM IDADE FÉRTIL: UMA ANÁLISE ACERCA DA HIPERPROLACTINEMIA
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A esquizofrenia é um transtorno mental onde há hiperativação de receptores D2 da via mesolímbica, causando efeitos positivos, e uma ativação reduzida dos receptores D1, responsável por efeitos negativos da doença. Objetivo: Este artigo tem como objetivo analisar os efeitos dos medicamentos antipsicóticos, tanto típicos quanto atípicos, abordando os mecanismos e efeitos colaterais, com foco na secreção aumentada de prolactina e na alteração do ciclo menstrual, e particularidades do tratamento da esquizofrenia. Metodologia: Foram selecionados 31 artigos de revisão, e protocolos do ministério da saúde que abordam os efeitos dos antipsicóticos na prolactina e na esquizofrenia. Os descritores utilizados incluíram "Schizophrenia", "Antipsychotic", "Hyperprolactinemia", "prolactin" e "Amenorrhea". A busca foi realizada em bases de dados como PubMed, Portal Capes e Latindex, considerando artigos publicados até a presente data. Resultados: Os antipsicóticos típicos, como o haloperidol, exercem seu efeito bloqueando os receptores D2 da dopamina, resultando em uma elevação dos níveis de prolactina. Por outro lado, os antipsicóticos atípicos, como a quetiapina e a olanzapina, apresentam uma menor tendência a causar hiperprolactinemia devido à sua afinidade diferenciada pelos receptores dopaminérgicos e serotoninérgicos. A clozapina, por exemplo, é considerada um antipsicótico poupador de prolactina. A Risperidona, é um dos antipsicóticos de segunda geração, que está fortemente associada à hiperprolactinemia, e a continuidade do tratamento com este fármaco deve ser avaliado mediante os efeitos colaterais. Conclusão: Os resultados destacam a importância de considerar os efeitos dos antipsicóticos na secreção de prolactina ao escolher o tratamento para a esquizofrenia. Embora os antipsicóticos típicos possam ser eficazes no controle dos sintomas, sua associação com a hiperprolactinemia pode levar a complicações adicionais. Os antipsicóticos atípicos são uma alternativa promissora, oferecendo benefícios terapêuticos sem os mesmos efeitos adversos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".