Avant-propos d’anne Hébert
Bibliographic record
Abstract
Le premier regard que le peintre Jean Paul Lemieux pose sur le monde est un regard d' enfant ironique.Il joue avec une petite ville, aux murs sans épaisseur, comme des décors.Il déplace ces décors à volonté.Il en fait des églises, à ciel ouvert, une basilique, tout un enchevêtrement de petites rues, une citadelle, un cap, la cour intérieure d'un couvent, la cabane à pan coupé des Disciples d'Emmaüs, un jubé, comme une vitrine ouverte, des routes de campagne, des patinoires entourées de clôtures.Il plante des arbres et des girouettes, des clochers en quantité.Il invente des Fêtes-Dieu fourmillantes d' enfants de Marie, de zouaves pontificaux, d' enfants de choeur et de bannières flottant au vent.Il dispose un Enterrement sur une route de terre, entre des champs labourés.Il met des bonnes soeurs partout.Il fait ressusciter Lazare, une seconde fois.La ville conserve son nom d' origine : Québec.Mais elle s'amuse bien plus qu' en réalité.Le peintre la fait danser, jouer, défiler et virevolter sans fin.Dans un espace réduit où la vie n' est plus que célébrations et jeux.Mais déjà les Ursulines de 1951 et celles de 1955, tels des anges annonciateurs et amidonnés, préludent au temps nouveau, plus grave et dépouillé qui, peu à peu, va gagner toute l' oeuvre de Jean Paul Lemieux.Pareille à une grande marée souveraine, étale, sans aucune violence, mais avec toute la patience corrosive de l' eau qui nivelle et polit sans cesse, emporte au loin tous les ornements non essentiels.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.078 | 0.032 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".