Bibliographic record
Abstract
Mavis Gallant est souvent étudiée comme une autrice expatriée dont l’écriture est centrée sur l’Ailleurs. Et pour cause, il n’y a qu’à jeter un bref regard aux titres de ses recueils de nouvelles – The Other Paris, In Transit, Paris Stories, Going Ashore – pour voir l’importance que le voyage prend dans son imaginaire. Cependant, l’écriture de Gallant porte également en elle un discours persistant et complexe sur le « chez-soi », lequel se présente parfois comme le Canada, parfois comme le Québec. Dans cet article, nous examinerons la relation entre le « chez-soi » et l’Ailleurs à la fois dans la fiction de Gallant, mais aussi dans les introductions, les préfaces et les entrevues dans lesquelles elle réfléchit à sa propre écriture. Dans ces dernières réflexions, Gallant a fréquemment recouru aux figures du voyage, lesquelles doivent être prises en considération dans toutes les analyses de son écriture. En travaillant à partir du recueil Home Truths, cet article aborde les nouvelles dans lesquelles les personnages, qui partent vers l’Europe, finissent par revenir au Canada. En même temps, il abordera aussi celles où on les voit revenir à Montréal après des années passées à New York. Si les histoires de Gallant sont rarement autobiographiques, elles offrent néanmoins des références indirectes à ses voyages personnels à travers une exploration continuelle de la délocalisation. Dans ce contexte, le « chez-soi » devient forcément une catégorie instable. Considérant que cette instabilité a déjà été étudiée en ce qui a trait à l’exil, notre article se concentrera plutôt sur les questions entourant la fiction et les figures du voyage présentes dans les oeuvres de Gallant.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".