MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W4399189658 · doi:10.1515/9782760623651-012

Gouverneurs de McGill Juridiction fédérale sur les universités 18 décembre 1866

2002· book-chapter· fr· W4399189658 on OpenAlexaboutno aff
Claude Corbo, Marie Ouellon

Bibliographic record

VenueLes Presses de l'Université de Montréal eBooks · 2002
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEconomics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Juridiction fédérale sur les universités 18 décembre 1866Avec les années 1860 prend progressivement forme le projet d'unifier les colonies britanniques d'Amérique du Nord, dont le Canada-Uni, la Nouvelle-Ecosse, le Nouveau-Brunswick et l'île-du-Prince-Édouard.Des conférences réunissant des délégués des colonies ont lieu à Charlottetown en septembre 1864 et à Québec le mois suivant.Les délégués élaborent un certain nombre de principes et d'orientations qui prendront leur forme finale dans l'Acte de l'Amérique du Nord britannique de 1867.Les débats constitutionnels doivent résoudre de nombreuses questions suscitées par la perspective de l'union de colonies ayant chacune son histoire, son identité et son autonomie.L'une des questions les plus compliquées est celle de l'éducation parce qu'elle met en cause les droits et les acquis des communautés religieuses et linguistiques.Ainsi, dans la partie du Canada-Uni qui deviendra le Québec, les anglo-protestants sont numériquement minoritaires et ils sont préoccupés de préserver leurs institutions d'éducation en regard du partage des compétences entre le gouvernement fédéral et les futures provinces.Le 4 décembre 1866 s'ouvre à Londres une nouvelle conférence constitutionnelle au cours de laquelle les délégués des colonies (Canada-Uni, Nouvelle-Ecosse, Nouveau-Brunswick) et les représentants du gouvernement britannique s'emploient à résoudre les difficultés qui subsistent dans la voie d'une union fédérale des colonies britanniques d'Amérique du Nord.Le 18 décembre 1866, les gouverneurs de l'Université McGill adoptent le texte d'une requête à la reine Victoria dans laquelle ils demandent que, dans la future union canadienne, la juridiction sur les universités revienne au gouvernement fédéral.Plusieurs arguments sont invoqués à l'appui de leur requête.D'une part, il est souhaitable qu'il y ait, dans toute l'Amérique britannique, des normes communes pour la reconnaissance des diplômes universitaires.D'autre part, il faut prévenir la «multiplication indue» d'universités.Mais, surtout, les gouverneurs de McGill veulent être protégés contre les actions possibles de la majorité de la future province de Québec et, rappelant que leur université n'a pas bénéficié du soutien financier public qui a été assuré à celles d'autres colonies, ils expriment leur désir de jouir d'un tel soutien qui serait sans doute mieux garanti par un gouvernement fédéral à majorité anglo-protestante.Ainsi, près d'un siècle avant que le rapport de la commission Massey-Lévesque ne vienne

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.248
Threshold uncertainty score0.499

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0090.003
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0510.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.179
Teacher spread0.158 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLes Presses de l'Université de Montréal eBooks→Same topicCanadian Identity and History→French-language works237,207→