Bibliographic record
Abstract
ET OUVRAGE en hommage à Guy Rocher s'imposait.Rares sont les sociologues québécois pour qui il n'est pas un modèle.Un modèle de rigueur et d'ouverture intellectuelles en même temps que d'engagement social, mais aussi, depuis 1952, date de son embauche comme professeur au Département de sociologie de l'Université Laval 1 , un modèle pour ceux et celles qui se sont engagés dans la vie universitaire.Après qu'il eut tant enseigné, tant écrit, tant parlé, tant écouté et tant conseillé, le temps semblait enfin mûr pour honorer sa longue et fructueuse carrière, carrière qui d'ailleurs se poursuit de manière très active.Cet hommage lui a d'abord été rendu à l'Université de Montréal, lors d'un colloque ayant réuni, en février 2006, ses collègues, ses amis, ses étudiants anciens et actuels, ainsi que sa famille.Il se poursuit grâce à cet ouvrage rassemblant les diverses facettes de ce que Guy Rocher représente pour la communauté savante et l'ensemble de la société québécoise.Tout au long de sa préparation, nous avons fait face à un choix déchirant: fallait-il d'abord saluer l'oeuvre du savant dont les analyses fines venaient éclairer, comme une trouée de lumière, les bouleversements d'un Québec en mutation ?Fallait-il remercier le pédagogue extraordinaire dont les cours, notamment « Introduction à la sociologie générale», étaient suivis par plus de 500 étudiants annuellement?Ou fallait-il rappeler l'engagement citoyen d'un homme ayant constamment fait de sa parole un service et de sa pensée un outil de changement ?Fallait-il, enfin, rendre hommage au collègue et à l'ami à la générosité légendaire ?i. Pour un aperçu général de la carrière de Guy Rocher, lire « Guy Rocher », dans Gilles GAGNÉ et Jean-Philippe WARREN (dir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.003 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.253 | 0.117 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".