MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4399245172 · doi:10.18174/659311

Appreciatie plan van aanpak mestmarkt : Op verzoek van Nederlandse Zuivel Organisatie

2024· report· nl· W4399245172 on OpenAlexaff
J.W. Reijs, R.A. Jongeneel, A.C.G. Beldman, Co Daatselaar

Bibliographic record

Venuenot available
Typereport
Languagenl
FieldEnvironmental Science
TopicEnvironmental Conservation and Management
Canadian institutionsImpact
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Recente beleidsontwikkelingen leiden tot een daling van de mestplaatsingsruimte in Nederland. De verwachting is dat dit zal leiden tot forse inkomensverliezen voor melkveebedrijven. Naar aanleiding van deze ontwikkelingen heeft het ministerie van LNV op verzoek van de Tweede Kamer een Plan van aanpak Mestmarkt opgesteld. NZO (Nederlandse Zuivel Organisatie) heeft Wageningen Economic Research om een appreciatie gevraagd van dit plan van aanpak. De belangrijkste conclusies van deze studie zijn: 1. Verlies van derogatie in combinatie met het instellen van bufferzones en de aanscherping van de gebruiksnormen heeft een grote economische impact op de melkveehouderij. Er zijn forse inkomensverliezen te verwachten in de orde van gemiddeld 30.000-40.000 euro per bedrijf. 2. Zonder maatregelen (minder dieren of voerspoor) is het overschrijden van de aangescherpte mestproductieplafonds in 2025 waarschijnlijk, vooral voor fosfaat. Daarmee ontstaat een reëel risico op een generieke korting op de fosfaatrechten in 2026. Zo’n generieke korting kan voorkomen worden door verminderen van dieren en/of door het voerspoor (verbeteren stikstof- en fosfaatbenutting van het voer). Het Plan van Aanpak Mestmarkt zet op beide sporen in maar of de combinatie effectief zal blijken, is afhankelijk van de uitwerking van de diverse onderdelen van dat plan. 3. In de uitgevoerde analyse is ook een indicatie gegeven hoeveel grond nodig is om alle melkveemest in 2030 te kunnen plaatsen bij verschillende scenario’s van opkoopregelingen en gebruiksnormen dierlijke mest. Het blijkt dat bij een gebruiksnorm van 170 kg N uit dierlijke mest (zonder derogatie, zonder Renure), ook bij het scenario van hoge deelname van melkveehouders aan opkoopregelingen, fors meer grond nodig is voor mestplaatsing dan momenteel door melkveehouders wordt beheerd. De grondbehoefte voor mestplaatsing neemt af bij hogere benutting van de extra ruimte die de ontwerpregeling voor Renure biedt en bij hogere deelname aan opkoopregelingen. 4. De gezamenlijke inzet van de overheid, ketenpartijen en banken is van belang om het inkomenseffect te beperken en tot een herstel van evenwicht op de mestmarkt te komen.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.116
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.1900.074

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.216 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicEnvironmental Conservation and ManagementFrench-language works237,207