ҚАЗАҚСТАНРЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ ЖӘНЕ ШЕТ ЕЛДЕРДЕГІ АГРОӚНЕРКӘСІПТІК КЕШЕНДЕГІ САҚТАНДЫРУ ЩАРТЫН ҚҦҚЫҚТЫҚ РЕТТЕУДІҢ КЕЙБІР МӘСЕЛЕЛЕРІ
Bibliographic record
Abstract
В статье рассмотрены становления и правового регулирования добровольного страхо-вания в агропромышленном комплексе Республики Казахстан и стран зарубежья. Автор подчеркивает, что данный вид страхования представляет собой распространенный в мировой практике базовый инструмент защиты имущественных интересов фермеров-страхователей.В статье представлена история становления страхования в данной сфере на примере стран Европы, Соединенных Штатов Америки и Канады. Автором прослеживается сходство правового регулирования и особенности сельхозстрахования в Российской Федерации и в Республике Казахстан. Проведя краткий ретроспективный анализ страхования казахстанскими сельхозпроизво-дителями в растениеводстве, автор показал недостатки имевшей системы страхования в данной сфере. Кроме того, подчеркнуты достоинства новой схемы страхования в агропро-мышленном комплексе, введенной казахстанским законодателем с 2020 года.Автор, считая необходимым освещать информацию о недобросовестных участниках страховых правоотношений, полагает необходимым размещать информацию на платформе, где страхователи выбирают себе страховщиков по новой схеме страхования в агропро-мышленной сфере. Мақалада Қазақстан Республикасының және шет мемлекеттердің агроӛнеркәсіп кешеніндегі ерікті сақтандырудың қалыптасуы мен құқықтық реттелуі қарастырылды. Автор ВЕСТНИК КазНПУ имени Абая, серия «Юриспруденция», No1(75), 2024 г.52сақтандырудың бұл түрі сақтандырылған фермерлердің мүліктік мүдделерін қорғаудың әлемдік тәжірибеде кең тараған негізгі құралы екенін атап кӛрсетті.Мақалада Еуропа елдерінің, Америка Құрама Штаттарының және Канаданың мысалында осы саладағы сақтандырудың даму тарихы берілген. Автор Ресей Федерациясы мен Қазақстан Республикасындағы ауыл шаруашылығын сақтандырудыңқұқықтық реттелуіндегі және ерекшеліктеріндегі ұқсастықтарды қадағалап шықты.Қазақстандықауыл шаруашылығы тауар ӛндірушілерінің ӛсімдік шаруашылығындағы сақтандыруына қысқаша ретроспективті талдау жүргізе отырып, автор осы саладағы қолданыстағысақтандыру жүйесінің кемшіліктерін атап кетті. Сонымен қатар, 2020 жылы қазақстандық заң шығарушы енгізген агроӛнеркәсіптік кешендегі жаңа сақтандыру схема-сының артықшылықтарына тоқтап атап шықты.Автор сақтандыру құқықтық қатынастарының жосықсыз қатысушыларытуралы ақпаратты қамту қажет деп есептей отырып, агроӛнеркәсіптік сектордағы жаңа сақтандыру схемасы бойынша сақтанушылар сақтандырушыларын таңдайтын платформада ақпаратты орналастыру қажет деп санап ӛз ұсынысын айтып кетті. The article examines the formation and legal regulation of voluntary insurance in the agro-industrial complex of the Republic of Kazakhstan and foreign countries. The author emphasizes that this type of insurance is a basic tool for protecting the property interests of insured farmers, common in world practice.The article presents the history of the development of insurance in this area using theexample of European countries, the United States of America and Canada. The author traces the similarities in legal regulation and features of agricultural insurance in the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan.Having conducted a brief retrospective analysis of insurance by Kazakhstani agricultural producers in crop production, the author showed the shortcomings of the existing insurance system in this area. In addition, the advantages of the new insurance scheme in the agro-industrial complex, introduced by the Kazakh legislator in 2020, were emphasized.The author, considering it necessary to cover information about unscrupulous participants in insurance legal relations, believes it is necessary to post information on the platform where policyholders choose their insurers under a new insurance scheme in the agro-industrial sector.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".