Optimisma, progresa un cīņas ideju atspoguļojums Rīgas arhitektūras dekorā 20. gadsimta sākumā
Bibliographic record
Abstract
Rakstā apkopoti un analizēti tēli, kuri Rīgas arhitektūras dekorā parādījās 20. gadsimta pirmajā gadu desmitā un kuri alegoriskā veidā atspoguļo progresa un sociālās cīņas idejas. Jau kopš 19. gadsimta beigām progresa tēmu Rīgas arhitektūrā visbiežāk pārstāvēja Saules simbols, kas tika atspoguļots divējādi – gan kā parasts Saules attēls, gan kā antīkā dieva Hēlija/Apollona tēls. Minētajā periodā šie simboli kļuva par ierastu arhitektūras dekora elementu. Tajā pašā laikā uz ēku fasādēm parādījās jauni un oriģināli mēģinājumi paust progresa idejas, piemēram, gaismu nesošas Artemīdas/Selēnes tēls Alberta ielā 2a un alegorisks atjaunotas cilvēces attēls uz ciļņa Miera ielā 54. Savukārt cīņas tēma īpaši spilgti izpaudās divās skulptūrās Tirgoņu ielā 4 un trijos ciļņos, kas veltīti Prometeja sižetam, Marijas ielā 18. Var secināt, ka 20. gadsimta sākumā Rīgas arhitektūras dekorā progresa un revolucionārās cīņas idejas tika attēlotas samērā bieži un izteiksmīgi, kas norāda uz tā laika sabiedrisko noskaņojumu.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".