Insuficiência cardíaca idiopática: um relato de caso
Bibliographic record
Abstract
A Insuficiência cardíaca é uma síndrome caracterizada pela incapacidade do coração de atender as demandas metabólicas do organismo, decorrente de alterações estruturais e/ou funcionais do miocárdio. O objetivo geral do estudo foi descrever o caso de uma paciente diagnosticada com insuficiência cardíaca idiopática e analisar os resultados dos exames realizados e comparar com os achados na literatura. Os dados foram obtidos a partir da análise observacional de maneira direta, por meio de informações contidas em exames para o diagnóstico e prescrições médicas, incluindo dados da história clínica, bem como laudos e tratamentos realizados que a participante possuía em mãos. Trata-se de um estudo de caso, com uma abordagem descritiva, qualitativa e retrospectiva, a revisão foi adquirida através das bases de dados eletrônicos: Google Acadêmico (Google), Medline, PubMed, Scientific Electronic Library Online (Scielo), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (Lilacs). Participou apenas uma paciente de 56 anos, do sexo feminino, assintomática, que havia procurado atendimento médico de rotina. Os exames realizados identificaram que a paciente era portadora de insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida. A insuficiência cardíaca é uma condição considerada a via final de muitas doenças cardiovasculares, e a relação com fatores como diagnóstico tardio está associada a um desfecho prejudicial à vida do paciente, sendo um problema de saúde pública relevante. Todavia, quando diagnosticada precocemente e conciliada com uma conduta terapêutica eficaz, há uma melhora significativa na qualidade de vida do paciente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".