Bibliographic record
Abstract
Le Québec, à l’instar d’autres pays industrialisés, connaît un processus de vieillissement qui s’accentuera dans les deux prochaines décennies : les 65 ans et plus constitueront le quart de la population québécoise d’ici 2031. Des ajustements, voire des transformations, dans l’aménagement des milieux de vie devront être apportés à différentes échelles afin que ceux-ci répondent aux besoins des aînés et leur assurent une bonne qualité de vie, tout en respectant la diversité des personnes et de leurs besoins. Les auteurs de ce livre se penchent sur la relation entre les personnes âgées et les espaces construits au sein des deux principales régions métropo-litaines de la province : Montréal et Québec. À l’échelle métropolitaine, ce sont la répartition changeante des aînés dans le temps et leur mobilité quotidienne qui sont analysées. À l’échelle des quartiers, les auteurs s’intéressent aux dynamiques d’exclusion et d’inclusion sociales dans un quartier en voie de gentrification, ainsi qu’aux caractéristiques des milieux d’insertion entourant les résidences pour personnes âgées. D’autres auteurs explorent les quartiers de banlieue sous l’angle de l’expérience résidentielle et de la mobilité quotidienne ou encore de l’accessibilité aux services et aux commerces. Finalement, à l’échelle du bâtiment, les expériences de vie des aînés dans les espaces intérieurs ainsi que les améliorations à apporter à l’aménagement de ces espaces sont étudiées. Le phénomène du vieillissement pose et posera dans un proche futur de nombreux défis qu’il importe de commencer à relever dès maintenant. Ce livre veut contribuer à la réflexion sur l’aménagement et le réaménagement des milieux de vie, et donc au bien-être des aînés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".