Bibliographic record
Abstract
Cette introduction à la sociologie historique constitue une somme unique en langue française sur les traditions, trajectoires et débats au cœur des développements de ce champ d’études. De façon claire et cohérente, l’auteur aborde la sociologie historique à la fois comme un carrefour disciplinaire, un ensemble de convictions méthodologiques ainsi que comme un espace de débats traversé par différentes traditions théoriques et un certain nombre d’objets. En faisant dialoguer les classiques et la recherche contemporaine, il met l’accent sur des contributions qui permettent de problématiser l’historicité du social et du politique. Il adopte une conception ouverte de la sociologie historique qui met en relation les intuitions théoriques de Karl Marx et de Max Weber en les situant par rapport à l’héritage d’Adam Smith. Il tisse également des liens avec des disciplines voisines, notamment la science politique et l’histoire sociale et globale. Si l’ouvrage peut aider à combattre, d’une part, un traitement positiviste et anhistorique du monde social et, d’autre part, les écueils d’un relativisme faussement sophistiqué, il aura atteint ses objectifs. L’ouvrage de Dufour fait un travail inestimable en démontrant la portée explicative de la sociologie historique. Il offre une introduction compréhensive et systématique à ce champ. Il n’y a présentement aucun ouvrage similaire en français, ce qui est à la fois frappant et dommage. – Bruce Curtis , professeur de sociologie à l’Université Carleton L’ouvrage m’apparaît non seulement unique en langue française, mais il constitue un véritable tour de force. Très peu d’ouvrages couvrent autant d’auteurs américains, européens et canadiens dans un style aussi clair et avec un tel souci de documenter les développements du champ. Je suis certain que l’ouvrage va constituer le texte de référence dans le monde francophone pour les années à venir. – Benno Teschke , professeur de relations internationales à la Sussex University Cet ouvrage, extrêmement complet et fouillé, nous propose de revenir aux origines de la sociologie historique, d’en discuter les frontières mouvantes et les développements récents. Il a surtout le mérite d’insister sur les généalogies des concepts et des approches, ce qui permet de mettre en perspective les débats contemporains qui apparaissent trop souvent fragmentés et où les liens avec le développement et les évolutions des disciplines mères, comme la sociologie et l’histoire, se perdent. – Pascale Dufour , professeure de science politique à l’Université de Montréal
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".