La microvariation socio-pragmatique : une étude du sens social de la liaison variable en France et au Québec
Bibliographic record
Abstract
L’approche de la microvariation a permis d’étudier des phénomènes linguistiques divers, allant de la phonologie jusqu’à la syntaxe, mais son potentiel n’a pas souvent été exploité dans l’étude du sens social. Ici, nous appliquons cette approche méthodologique à l’étude du sens social de la liaison variable en France et au Québec afin de sonder la signification de la réalisation de la liaison variable proposée dans les études sur la question. Grâce à un test expérimental basé sur la tâche du matched guise , nous reproduisons un effet décrit dans une étude récente avec un nouvel échantillon de locuteurs du français métropolitain. En revanche, nous ne trouvons pas les mêmes préférences chez des locuteurs du français laurentien. Nous discutons des différences que nous avons trouvées et proposons des questions qui restent à traiter dans de futurs travaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".