Sur Cybernétique et société. L’usage humain des êtres humains de Norbert Wiener
Bibliographic record
Abstract
Résumé : Depuis la moitié du xxe siècle, la nouvelle théorie des messages et de la régulation par l’information qu’est la cybernétique n’a cessé d’évoluer et de se ramifier dans de multiples directions. L’ouvrage Cybernétique et société. L’usage humain des êtres humains, qui propose aux lecteurs une présentation de la cybernétique allégée de ses fondements mathématiques et orientée vers ses conséquences humaines, sociales et politiques, fut au début des années 1950 un véritable succès éditorial, à l’instar de l’ouvrage fondateur qui l’a précédé de deux ans, La Cybernétique. Information et régulation dans le vivant et la machine. L’objet de cet article est de revenir sur le contexte scientifique et géopolitique particulier dans lequel prit corps la cybernétique en lien avec la trajectoire singulière d’un savant hors normes, Norbert Wiener. Nous reviendrons également de façon approfondie sur les concepts, la pensée et la démarche d’écriture présentée dans Cybernétique et société. L’usage humain des êtres humains avant de dérouler quelques fils de l’héritage de la cybernétique, notamment en sciences de l’information et de la communication.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.007 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".