O impacto da cirurgia plástica estética nas mulheres
Bibliographic record
Abstract
A cirurgia plástica pode ter várias finalidades, como por exemplo restaurar alguma parte do corpo, ou reestabelecer a função e forma de partes do corpo afetados por problemas adquiridos ou congênito. A cirurgia plástica estética modela partes do corpo com o objetivo de melhorar a autoestima e beleza. Sendo assim, esse estudo irá abordar o impacto que as cirurgias plásticas estéticas tem na autoestima da mulher. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura que consiste em resumos críticos de determinado tema com relevância na área de pesquisa, para sintetizar pesquisas anteriores a fim de conhecer e sugerir melhorias sobre determinado assunto. Os procedimentos estéticos mais procurados pelas mulheres nascem da insatisfação com o próprio corpo, que podem ser atrelados a gravidez, excesso de gordura e excesso de pele abdominal, o que afeta dentre outros fatores, a autoestima. Por se tratar de procedimentos que se obtém o resultado desejado em pouco tempo, gera satisfação com a aparência, o que melhora a autoimagem e proporciona sentimentos de felicidade. Dado os fatos expostos e analisados, a cirurgia plástica estética influencia a autoestima da mulher e relações sociais.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".