The Reflection of Social Structure on Architecture in Western Anatolia in the 3rd Millennium BCE
Bibliographic record
Abstract
Tarih boyunca yerleşimler için elverişli bir bölge olan Batı Anadolu, prehistorik çağlardan itibaren sürekli yerleşimlere sahne olmuştur. Bu bölgedeki yerleşimlerin mimarisi, kullanılan malzeme ve inşaat teknikleri, bölgenin coğrafi koşullarına ve kaynaklarına bağlı olarak kendi iç dinamikleriyle şekillenmiştir. Yerleşimler için bereketli ova kenarları ve tatlı su kaynaklarına yakın bölgeler özellikle seçilmiştir. Bu da MÖ 3. Binyıl’ın Batı Anadolu'sunda konum olarak özel alanların seçildiği, inşaat uygulamalarının çeşitliliğini ve yerel koşullara uygunluğunu gösterir. Yapı planlarının geniş bir coğrafyada aynı tarzda inşa edilmiş olması bu dönemde mimari açıdan kültürel bir birliğin oluştuğunu göstermektedir. MÖ 3. Binyıl’ın ikinci çeyreğinden itibaren Batı Anadolu'da görülen mimari doku, toplumsal yapıdaki değişimlerin ve dönemin siyasi, ekonomik gelişimlerinin bir yansımasıdır. Toplumun siyasi yapısındaki değişime paralel olarak yeni ve ayrıcalıklı yapıların ortaya çıkması yine bu döneme denk gelmektedir. Özellikle MÖ 3. Binyılın ikinci yarısında Anadolu Ticaret Ağı dönemiyle birlikte yönetici kişilerin yaşadığı yapıların formlarında değişimler başlamıştır ve ilerleyen aşamalarda yukarı ve aşağı şehirler oluşarak toplumsal basamaklar ilk defa ortaya çıkmıştır. Bu makale, Batı Anadolu'nun binlerce yıllık mimari gelişimini ve bu gelişimin bölgenin değişen siyasi ve sosyal çerçeveleriyle olan simbiyotik yansımalarını anlamayı amaçlamakta ve toplumsal dönüşüm ile mimari yenilik arasındaki karşılıklı bağımlılığın kapsamlı bir analizini sunmaktadır. Ayrıca, bölgenin siyasi ve sosyal yapısında zaman içinde meydana gelen değişimleri ve bu değişimlerin mimariye nasıl yansıdığını analiz etmektedir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".