MANIFESTAÇÕES CLÍNICAS E COMPLICAÇÕES DA RETOCOLITE ULCERATIVA EM PACIENTES ADULTOS: UMA REVISÃO DE LITERATURA
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A retocolite ulcerativa (RCU) é uma doença inflamatória intestinal crônica que acomete predominantemente o cólon e o reto, resultando em inflamação contínua da mucosa e ulcerações. Esta condição apresenta sintomas debilitantes como diarreia sanguinolenta, dor abdominal e complicações sistêmicas que afetam significativamente a qualidade de vida dos pacientes. Objetivo: Este artigo de revisão tem como objetivo analisar e compilar a literatura recente sobre as manifestações clínicas e as complicações associadas à retocolite ulcerativa em pacientes adultos. Metodologia: Essa revisão integrativa da literatura, foi realizada por busca em base de dados de artigos que correspondessem ao tema proposto. Incluiu-se avaliação dos artigos elegíveis na íntegra, excluindo aqueles que não se enquadram nos objetivos do estudo, teses e dissertações, sem contabilizar duplicatas. Resultados e Discussão: Os pacientes com retocolite ulcerativa geralmente apresentam diarreia frequente com sangue, dor abdominal, urgência e incontinência. A gravidade dos sintomas varia de leve a grave, podendo incluir sintomas sistêmicos como febre, fadiga e perda de peso. A classificação da gravidade da doença, como a de Montreal, auxilia no manejo clínico e na previsão dos resultados a longo prazo. Complicações agudas incluem hemorragia severa, colite fulminante, megacólon tóxico e perfuração colônica, que podem necessitar de intervenções emergenciais. As manifestações extraintestinais, presentes em até 25% dos pacientes, afetam sistemas como o musculoesquelético, ocular, dermatológico e hepatobiliar, além de aumentar o risco de eventos tromboembólicos. Conclusão: Enfatiza a variabilidade de manifestações da retocolite ulcerativa em pacientes adultos, bem como suas complicações e manifestações extraintestinais. Além disso, destaca que reconhecimento precoce das manifestações clínicas e o monitoramento contínuo são essenciais para prevenir e tratar as complicações de forma eficaz. O avanço no entendimento da patogênese e na abordagem terapêutica da RCU é fundamental para melhorar os desfechos clínicos e a qualidade de vida dos pacientes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".