Impacto do grupo reflexivo de homens nos juizados de violência doméstica e familiar contra a mulher da comarca de Natal/RN: um estudo unificado
Bibliographic record
Abstract
Esta pesquisa investiga o atendimento aos homens autores de violência conforme estabelecido na Lei 11.340/2006, pelos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Natal/RN. O objetivo principal deste estudo foi analisar a realidade, os desafios e as possibilidades que o grupo reflexivo oferece aos seus participantes. O local de pesquisa foi o Grupo Reflexivo Unificado dos Juizados de Violência Doméstica da cidade do Natal, com sede no Fórum Miguel Seabra Fagundes. A coleta de dados ocorreu por meio de uma análise documental de materiais referentes ao período de janeiro de 2023 a maio de 2024, disponibilizados pelos servidores responsáveis pela atuação e estruturação atual do grupo, sem a observância de dados sensíveis. O artigo propõe investigar o impacto do Grupo Reflexivo de Homens nos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Natal/RN, avaliando como esses programas podem melhorar as respostas judicial e social, oferecendo insights para políticas públicas mais eficazes nessa área.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".