Sur la variabilité du rythme phonétique en français ontarien minoritaire
Bibliographic record
Abstract
Le français ontarien minoritaire montre régulièrement une réduction de la variation sociolinguistique. Ici, nous examinons la variation du rythme phonétique dans deux styles, chez deux sexes et des locuteurs d’âges différents, avec la longueur des énoncés et le débit d’articulation pris en compte. L’objectif est d’observer l’étendue de la variabilité rythmique en fonction de l’ensemble des facteurs sociaux et linguistiques, ce qui constitue l’originalité de cette étude. En utilisant les mesures rythmiques VarcoV et nPVI-V, nous avons trouvé que le rythme plus régulier est propre aux participants plus âgés et au style plus formel. Le rythme plus régulier est aussi associé aux énoncés plus courts et à un débit plus rapide. De tous les facteurs examinés, celui du sexe n’a pas été confirmé. Nos résultats montrent, d’un côté, que le français ontarien minoritaire suit les tendances communes propres à d’autres langues et variétés du français. De l’autre côté, on y observe des traits particuliers qui fournissent de nouveaux détails à son portrait phonétique et suggèrent des pistes de futures analyses impliquant la langue dominante.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".