Bibliographic record
Abstract
Au moment de la Conquête en 1760, toute une culture liée à la fréquentation des cafés (coffeehouses) par les classes moyennes et élitaires est déjà fermement établie dans les villes britanniques ; ce n'est pas encore tout à fait le cas en France, qui verra cette culture se développer surtout à la fin du siècle.Les transformations des pratiques de consommation s'opèrent conjointement avec le développement de la société civile (Trentmann, 2016) ; elles accompagnent aussi les grands jalons de l'histoire politique.Dans le Québec ancien, la formation d'un gouvernement civil en 1764 coïncide avec la naissance d'une forme de parlementarisme dans la province de Québec.Avec l'émergence de la société commerciale, une sociabilité nouvelle se forme dans les tavernes élitaires et les cafés.De nouveaux produits de consommation sont importés et de nouvelles pratiques autour de l'imprimé se développent.Toutefois, il n'existe pas de rupture nette entre les pratiques de sociabilité et de consommation ayant cours sous le régime français et celles qui émergent sous le régime britannique.De nouvelles formes de sociabilité et de nouveaux divertissements s'agrègent aux anciens.Des temps pionniers jusqu'au xvii e siècle, la sociabilité admettait une fréquentation mixte de l'élite et du peuple dans les cabarets et les auberges, une sociabilité qualifiée de « libertine » (Séguin, 1972), avant de faire place à un système plus patriarcal et plus familial.Ce changement de paradigme résulterait de l'abandon de la traite des fourrures vers les Pays-d'en-Haut et de l'avancée de l'agriculture dans la vallée du Saint-Laurent.Cependant, cette lecture ne correspond pas aux observations faites dans le cadre de la présente étude.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.059 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".