Evaluación de riesgo de asalto doméstico de ontario (ODARA) y el proyecto de defensa comunitaria (CAP) en la predicción y prevención de riesgo de violencia de pareja íntima: una revisión rápida
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
La violencia de pareja íntima es una problemática que afecta el desarrollo de la que es considerada el seno de la formación del individuo, esto es, la familia. Es por ello que la presente revisión rápida se centra en buscar estudios empíricos que prueben la validez y confiabilidad de una herramienta de predicción del riesgo de violencia íntima, como la Evaluación de Riesgo de asalto Doméstico de Ontario (ODARA), así como en buscar evidencia empírica de efectividad de un programa que brinde a las víctimas de violencia íntima herramientas para la prevención de ese tipo de violencia, como el Programa de Apoyo Comunitario (CAP). De los 221 documentos encontrados, 14 fueron incluidos en la presente revisión. En los estudios se pudo establecer que el ODARA es una herramienta actuarial ‒que cuenta con evidencia empírica en países como Canadá, Suiza, Australia, Estados Unidos, Holanda y Reino Unido‒, que va desde AUC=0,643 hasta AUC=0.744. El CAP cuenta con resultados estadísticamente significativos en la adquisición de recursos por parte de las víctimas de violencia íntima en áreas como satisfacción con el apoyo social, efectividad en la obtención de recursos, acceso a recursos comunitarios y calidad de vida. Tanto el ODARA como el CAP cuentan con evidencia empírica que permite establecerlos como adecuados para la predicción y prevención de reincidencia de la violencia de pareja íntima.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it