Carlo Alberto Petruzzi. Introduzione a L’hobby del sonetto di Pier Paolo Pasolini
Bibliographic record
Abstract
Su Pasolini si è scritto molto e a lungo; e spesso davanti a una simile abbondanza di titoli le nuove pubblicazioni vengono accolte con un minimo di circospezione.È un fatto quasi fisiologico: quando si aggiunge anche solo una goccia al mare della critica bisogna avere una buona ragione.Per quanto riguarda i mille prodotti sulla morte del poeta (spesso a cavallo tra gossip e fan-service) questa buona ragionealmeno personalmente-si fa fatica a trovarla; diverso il caso dell'agile volumetto di Petruzzi, che invece tratta di una raccolta relativamente poco conosciuta e che merita decisamente qualche attenzione in più.Molte le cose interessanti che vale la pena menzionare.Come si legge dal titolo l'obiettivo di Petruzzi è quello di scrivere una introduzione, e questa operazione mi sembra evidentemente riuscita.In poche pagine vengono ripercorse le origini e i punti salienti della raccolta: il matrimonio di Ninetto Davoli; il conseguente sconforto di Pasolini e il suo sentimento di abbandono."Ninetto non c'è più" scrive all'amico Volponi, e "ho perso il senso della vita."Ed è proprio da questo dolore che nascono le poesie de L'hobby del sonetto.L'Introduzione di Petruzzi ha inoltre il merito di mostrare come questo dolore prenda delle forme anche molto contraddittorie.Quando ci si sente minacciati a volte si dicono cose in cui non si crede veramente, e Pasolini queste cose le mette in versi.Davanti alla possibilità di perdere Ninetto arriva a scrivere dei passaggi che colpiscono per quanto suonino distanti dall'immagine che si ha del poeta.Lei, la compagna di Ninetto, avrà pure dalla sua la "potenza del sesso," ma lui, Pasolini, ha ricchezza e prestigio, appartiene "a una classe sociale […] / dove si pensa al futuro, si provvede a ciò che manca, / si pretende adempienza" (sonetto 28).Versi che di certo non ci si aspetta dopo una vita di "rustic amour." 1 Che una raccolta del genere sia rimasta inedita così a lungo non deve stupire.Solo alcuni dei suoi componimenti trovano pubblicazione prima del 2003, quando Siti include l'intera raccolta all'interno dei Meridiani.I sonetti, tutti datati tra il 1971 e il 1973, per lungo tempo restano qualcosa di assolutamente privato.A ben vedere molti punti toccati dall'Introduzione di Petruzzi, a dispetto della loro varietà, sembrano ruotare proprio attorno a questa caratteristica della raccolta, al suo carattere fortemente privato e alla sua mancata pubblicazione.Pasolini scrive
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".