Inventaire de papillons de jour (Papilionoidea) au bois de Brossard : portrait et tendances
Bibliographic record
Abstract
Dans les paysages anthropisés, les milieux naturels constituent des refuges pour la biodiversité. Le bois de Brossard fait partie de l’un des derniers grands habitats forestiers en Montérégie, au Québec. Cet article vise à brosser un portrait de la communauté de papillons de jour de ce site, puis à évaluer la contribution des milieux fermés et ouverts à la biodiversité du site. Les papillons de jour (Lepidoptera : Papilionoidea) du bois de Brossard ont été inventoriés de 2018 à 2022. Trente-six espèces ont été répertoriées. Le nombre d’espèces était comparable dans les 2 types de milieux, mais les courbes d’accumulation d’espèces et les indices de biodiversité laissent penser que le milieu ouvert est plus diversifié. De plus, 65 % des espèces étaient communes aux 2 types de milieux. Les données présentées dans cet article fourniront une base de référence pour documenter les changements futurs dans la composition des communautés des 2 types de milieux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".